車網(wǎng)中國訊 徐某將價(jià)值52萬的新車送至汽車美容中心做封釉護(hù)理期間，汽車美容中心員工段某駕車時(shí)不慎與另一輛車相撞，造成該新車嚴(yán)重?fù)p毀。后來，徐某在出售該事故車輛時(shí)，被告知貶值近20萬元。那么，這個(gè)費(fèi)用該不該由汽車美容中心來賠？ 去年5月21日，徐某從金沙江路JEEP4S店將價(jià)值52萬元的大切諾基新車提出。5月26日上午11點(diǎn)多，徐某將車從金沙江路4S店開到子洲路一家汽車美容中心做封釉護(hù)理。

由于封釉護(hù)理需耗時(shí)兩個(gè)多小時(shí)，美容中心讓徐某將車停在該處護(hù)理，等護(hù)理完畢后來取。護(hù)理期間，汽車美容中心的員工段某駕車不慎與另一輛車相撞，致使大切諾基嚴(yán)重受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故由段某負(fù)全部責(zé)任。

由于需要更換兩根大樑，兩個(gè)多月后大切諾基總算修好，維修費(fèi)97000元（已由保險(xiǎn)公司理賠）。徐某打算將該車出售，但被告知經(jīng)歷重大事故后，該車貶值嚴(yán)重，估價(jià)貶損費(fèi)近20萬。為此，徐某多次與汽車美容中心就賠償貶損費(fèi)事宜進(jìn)行協(xié)商，但始終無法達(dá)成一致。

審理過程中，原、被告對(duì)車輛貶損值存在巨大爭議，均認(rèn)為應(yīng)通過司法評(píng)估確定貶損值。最終，通過法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告書，法院根據(jù)案件實(shí)際情況，參考評(píng)估意見書及雙方當(dāng)事人的意見，貶損值酌定為100000元。

普陀法院審理認(rèn)為，車輛在事故中嚴(yán)重受損，雖經(jīng)過維修可以使用，但在使用壽命、安全性能、駕駛操控性等各方面必然受到一定影響，并不可能完全恢復(fù)到事故發(fā)生前的原有狀態(tài)，導(dǎo)致車輛功能、價(jià)值等有所減弱，無法達(dá)到實(shí)質(zhì)上的“恢復(fù)原狀”之目的。在受損車輛出售時(shí)，亦因上述原因，事故車與非事故車存在交易差額。故客觀上產(chǎn)生了維修費(fèi)之外的財(cái)產(chǎn)損失。案件原告主張由負(fù)有過錯(cuò)的被告對(duì)此進(jìn)行賠償，具有事實(shí)依據(jù)及法理基礎(chǔ)，被告對(duì)該項(xiàng)損失的存在亦不持異議。

最后，普陀法院審理判決被告汽車美容中心賠償原告徐某車輛損失費(fèi)人民幣100000元。